Uni-Tube-Luftkabel, Abbildung 8

Angesichts der Vielzahl von Glasfaserkabelprodukten auf dem heutigen Markt kann es schwierig sein, sie zu unterscheiden und vollständig zu erkennen, warum eine Konstruktion besser geeignet ist als eine andere oder nicht.

Bei einem umfassenden Überblick über die derzeit verfügbaren Lösungen zur Freileitungsinstallation lassen sich zwei unterschiedliche Ansätze erkennen: Entweder die Installation der Glasfaser in einem Freileitungsrohr oder Mikrokanal oder die Verwendung eines eigenständigen, selbsttragenden Kabels.

Normalerweise erfordert der Fiber-in-Duct-Ansatz zwei Installationsphasen, während die selbsttragende Luftkabeltrasse in einer Phase verlegt werden kann. Daraus lässt sich schließen, dass die selbsttragende Kabellösung die Arbeitskosten senkt.
Dies ist aber tatsächlich nicht der Fall. Lassen Sie uns daher tiefer in die Materie einsteigen und diese beiden Optionen in zwei weitere unterteilen. Dabei bewerten wir jede Option hinsichtlich der Gesamtkosten, der Installationszeit und der Anwendbarkeit in verschiedenen Bereichen eines Glasfasernetzes.

1. Glasfaser-In-Duct
Geblasene Fasern
Die Kosten sind vergleichsweise hoch, da das Mikrorohr verlegt werden muss, bevor die Glasfaser eingeblasen werden kann. Der zusätzliche Zeit- und Kostenaufwand für Einblaskopf und Kompressor macht diese Lösung unattraktiv, sofern die Anlage/Ausrüstung nicht bereits vorhanden ist. Während die Installationszeit des Mikrorohrs nicht anders ist als die Installation einer vorgefertigten Kabellösung, ist das Einblasen von Glasfaser ein langwieriger Prozess. Aus diesem Grund ist es nicht gut für Endverlegungen geeignet, kann aber dennoch eingesetzt werden, wenn Glasfaserstrecken lang oder schwer zugänglich sind oder wenn Planer Wert auf die Installation eines Glasfaserkabelkanals legen, der für zukünftige Upgrades und Wartungen leicht wiederaufgenommen werden kann.

Nach der Verlegung der Mikrorohre und Glasfasern müssen die Glasfasern von einem ausgebildeten Optiktechniker gespleißt werden, was je nach Verfügbarkeit ebenfalls zeitaufwändig sein kann. Das Einblasen von Glasfasern hat sicherlich noch immer Vorteile. Und wenn der Planer ein zukunftssicheres Netzwerk aufbauen möchte, in dem Glasfasern einfacher und mit minimaler Unterbrechung ausgetauscht werden können, wäre eine Glasfaser-Kabel-im-Kanal-Lösung die beste Option. Wie bei allen Kabel-im-Kanal-Szenarien ist die Glasfaser vom Mikrorohr getrennt und daher vor hohen Zugbelastungen geschützt.

Glasfaser kann erfolgreich bis zu drei Kilometer und weiter eingeblasen werden, wenn die Einblasköpfe parallel laufen – obwohl es in der Praxis wahrscheinlich weniger als eine Meile sind. Das macht eingeblasene Glasfaser für letzte Streckenabschnitte höchst ungeeignet, aber wenn mehrere Glasfasern weiter als ein paar hundert Meter verlegt werden müssen, ist eingeblasene Glasfaser eine gute Wahl.

Schiebebare Faser
Ähnlich wie bei geblasenen Glasfasern handelt es sich hierbei um einen zweistufigen Installationsprozess, bei dem zunächst Mikrorohre an Strommasten befestigt werden müssen. In dieser zweiten Phase kann der Kostenvergleich vorgenommen werden, da die Glasfaser geschoben/gezogen und nicht mit Luft eingeblasen wird. Die Installationsgeschwindigkeiten sind mit denen bei geblasenen Glasfasern vergleichbar und liegen zwischen 20-50 Fuß pro Minute von Hand oder mit Hilfe einer batteriebetriebenen Schiebemaschine bei über 100 Fuß pro Minute.

Das schiebbare Glasfaserkabel ist viel dünner als ein Luftkabel (etwa 1/8 Zoll) und kann, da es aus für den Innenbereich geeignetem Material hergestellt ist, nach der Freileitung sicher im Inneren eines Gebäudes verlegt werden. Die Ummantelung des schiebbaren Glasfaserkabels ist viel robuster als ein geblasenes Glasfaserrohr oder -bündel und besteht aus einem härteren Material als ein Luftkabel oder Mikrorohr, die normalerweise aus Polyethylen bestehen.

Bei Fiber to the Home (FTTH)-Installationen ist es möglich, einen Stecker vorab auf das schiebbare Glasfaserkabel zu montieren, wodurch die Notwendigkeit, die Fasern an beiden Enden des Drop-Kabels zu spleißen, reduziert wird. In Bezug auf Einschränkungen ist es eigentlich nur vorteilhaft, es in Last Drops oder kurzen Netzwerken in Ballungsräumen zu verwenden, wo die Anzahl der Fasern zwischen 1 und 48 liegt und die Routen nicht länger als 300 m sind.

2. Vorfaseriges selbsttragendes Kabel
Bündelader
Mechanik von Glasfaserkabeln für die Luft Diese Kabel sind größer als „Glasfaser-In-Duct“-Kabel, wobei die Einzelfaserversionen normalerweise im Bereich von ¼ bis ½ Zoll liegen. Es sind zwar vorkonfektionierte Optionen erhältlich, diese erfordern jedoch sperrige, unhandliche Anschlüsse und können daher etwas unhandlich sein. Die Kosten für ein Luftkabel mit losen Fasern werden weitgehend durch die Anzahl der darin enthaltenen Glasfaserschläuche bestimmt. Einige Kabel haben ein rechteckiges oder ovales Design oder sind, wenn sie rund sind, mit leeren „Füll“-Schläuchen für Kabel mit geringerer Anzahl konstruiert.
In Bezug auf die Installation ähnelt der Prozess weitgehend der Installation von Mikrorohren. Beim Spleißen des Kabels ist jedoch ein gewisses Maß an Dekonstruktion erforderlich, um auf die einzelnen Elementrohre zugreifen zu können. Dies macht den Prozess viel umständlicher, insbesondere wenn sich die Netzwerkterminals an verschiedenen Standorten befinden oder auf die Fasern mitten im Kabel zugegriffen werden muss.

Im Vergleich zu Kabel-in-Kanal-Verfahren lässt sich ein loser Schlauch schneller verlegen, da nur eine LKW-Fahrt erforderlich ist. Allerdings kann der Zugang zu den Fasern und deren Verlegung in das Gebäude hinein, falls erforderlich, selbst für den erfahrenen Spleißtechniker sehr zeitaufwändig sein.
Lose Rohr-Luftkabel eignen sich hervorragend für lange Installationen, die über das hinausgehen, was mit eingeblasenen Glasfaserkabeln bisher möglich war. Abhängig von der Rentabilität der Installationsteams und der Landschaft sind durchgehende Längen von 30.200 Fuß (30.000 Meilen) Glasfaserkabel keine Seltenheit. Dies macht lose Rohr-Luftkabel ideal für den Aufbau von Backbone-Netzwerken oder langen Hauptleitungen in Ballungsräumen.

Eng gepuffert
Diese Kabel haben normalerweise dieselbe Konstruktion und denselben Aufbau wie Loose-Tube-Kabel, mit der offensichtlichen Ausnahme, dass die Fasersätze (normalerweise jeweils 12 Fasern) fest ummantelt sind und sich daher nicht frei bewegen können. Auch die Preise sind ähnlich, möglicherweise mit kleinen Einsparungen, da die Herstellung von Tight Buffer billiger ist. Allerdings sind die Fasern einem höheren Risiko ausgesetzt, sobald das Kabel für die Konfektionierung abisoliert wird.

Die Installationskosten sind die gleichen wie bei losen Rohren, wobei die Glasfaser in einer einzigen Installationsphase verlegt wird, aber wie bei losen Rohren auch eine Verlegung zur Anschlussbox und ein Spleißen erforderlich sind. Die Anlagen-/Ausrüstungsanforderungen sind die gleichen, sodass dies zwar bei höheren Faserzahlen vorteilhaft ist, bei Drop-Kabeln mit geringerer Anzahl jedoch weniger gut funktioniert, da hier ein einzelner Spleißtechniker erforderlich sein könnte, um die Fasern im gesamten Netzwerk an verschiedenen Standorten zu terminieren.

Leider sind dicht gepufferte Kabel nicht optimal für lange Strecken (über 1 km) geeignet, da die Verarbeitung der Fasern möglicherweise zu Spannungen im Glas führen kann. Sie sind daher eine praktikable und kostengünstige Alternative für Stadtgebiets- oder FTTH-Drop-Kabel, aber weniger geeignet für Backbone-Glasfasern.

Bei Lufteinsätzen ist jede Installation anders.
Um erfolgreich zu sein, müssen Sie daher die Vorteile jedes Ansatzes unter verschiedenen Bedingungen und in verschiedenen Teilen des Netzwerks verstehen, um Kosten und Installationszeit zu minimieren und eine zuverlässige, qualitativ hochwertige Bereitstellung sicherzustellen.